盲目/愚蠢的个别人大代表

在网上看到如下的一段文字(有个把月了):
    人大代表:“北京本来就不是谁想来就来的!”   
  
    耿素玲,女,北京市朝阳区人大代表
  建议的主旨:外地人员在北京购买商品房应该缴纳北京地方税。
    
  主要理由及精彩言论:
    
  北京的公共设施是北京纳税人的钱建立起来的,非北京人购买北京房产,使用围绕房产的一系列公共设施,应该尽纳税人的义务。
    
  农民工在北京工作尚且需要交个人所得税,而外地购房人购买北京房产不交纳北京地方税,除了对北京市居民不公平外,也对多年在北京工作的外地人不公平。
    
  让北京人享受公平,北京的公共设施是由北京纳税人的钱建设的,外来人员来此定居,可以在买房征税上体现对城市公共建设的付出。
    
  北京本来就不是谁想来就来的,你说美国的哈佛大学,谁想进就进吗?我们现在说平等,说以人为本,但来北京定居是需要门槛的,不然谁都可以来了。
    
  来北京,当然得有个素质要求,不是谁买得起房,谁就可做北京人。
    
  提出建议之前:
    
  我只是在理念上提出这个建议,供政府决策参考,以有利于减少炒房,同时让北京人体现公平。
———————————————————————————————————–
     这条消息的准确性不得而知,但关于北京人自视清高的议论可以说是由来已久的了。
   单从生态和地理方面看,北京并不能代表整个中国的情况,沙尘暴可以说是家常便饭了……
   而从政治上看,当年,毛泽东同志放弃了回延安,而在这三朝古都开启中华人民共和国的历史,出于什么原因我不知道,但如今我有个想法:有些事物有着某种历史性,该舍弃的旧该痛快地舍弃。为什么这么说,北京作为连续三个朝代的都城(之前断断续续的几次就不提了),它的性格已经定型,规模已经定型,它本不应作为一个全新时代的地理标志。
   北京的城市规划,是由历代帝王按照自己皇宫等比放大的结果,它无处不在的体现了王权的至高无上,这样的城市理应整体被划为真正的“故宫博物院”。
  中华人民共和国较之之前300年的历史更多的应是打破而不是继承。它的首都本应体现这一点。

(电脑故障十分钟,人脑思维也跟着断档了,没想法了……)

  而今,因为个别北京市民思想的狭隘,出现了类似以上的荒唐言论,实在是一种悲哀。

ps:从公开资料中可以知道,耿素玲是国务院国家安全生产监督管理局直属单位中国煤矿文工团副团长,中国煤矿文工团是厅局级单位,所以耿素玲应该是我党副厅(局)级高级干部。煤矿文工团自己也炒房地产,它所谓的二期工程便是盖写字楼,耿素玲是负责人之一。

选一些有关这一事件各人的看法:
天涯社区

搜房网

博客屋(我的很多想法与这篇文章类似,我看后就觉得没必要自己再写了……懒惰)

香港报纸小小研究[转载]

“香港文汇报”、“大公报”、“香港商报”是国内官方媒体引用得最多的香港媒体,但是他们果真是香港的主流媒体吗?或者说香港最重要的媒体到底是哪些呢?我们可以利用Alexa来研究这个问题。在“香港 > 新闻与媒体 > 报纸”栏目列出了香港的主要的报纸,当然也包括最前面提到的那些二流货。怎么知道哪个报纸更受关注呢?可以看它们各自网站的"Traffic Rank",也就是全球网站的流量排名,这个数字越小排名就越靠前也就越厉害了,呵呵。只要点击"Site Info"就可以看到具体的相关信息。虽然"Traffic Rank"会随时间稍有改变,但它通常是稳定的,因而它的排名能够比较准确地反映这些报纸的地位。我写这一帖子时看到的"Traffic Rank"数值如下:

苹果日报:30
太阳报:70
东方日报:144
明报:354
成报:548
星岛日报:746
大公报:3842
文汇报:4150
香港商报:27012
  看到了吧,所谓的“香港文汇报”、“大公报”、“香港商报”排在第六名之后,这就是你在CCTV听到的香港媒体的声音。至于“苹果日报”、“太阳报”、“东方日报”、“明报”、“成报”、“星岛日报”,可能很多人都没有听说过吧。

  如果你再尝试一下,你会发现,那三个蹩脚货的网站你访问起来没有问题;但是,前六名的报纸的网站,你从大陆全部无法访问——也就是说,被封锁了。嘿嘿。

  香港这些媒体的新闻本来也可以从香港雅虎或者台湾雅虎的新闻栏目获得,当然,他们也被封锁了。作为对照,你可以发现中国雅虎的新闻栏目你可以访问,当然,那里只有蹩脚货。

  “你所看到的,是他们让你看到的;你所听到的,是他们让你听到的。”

引自:Jfly's Blog:香港报纸小小研究